REGIONE DEL MAR NERO-CASPIO E LA SCACCHIERA EURASIATICA

2026-04-18

Washington dovrebbe iniziare a considerare il Mar Nero, il Caucaso e il Mar Caspio come un'unica regione.

La guerra scatenata dalla Russia contro l'Ucraina nel febbraio 2022 è andata ben oltre un conflitto regionale. È diventata una forza determinante che sta rimodellando il più ampio contesto di sicurezza dell'Eurasia. La sua durata e le sue ripercussioni a cascata stanno costringendo governi, mercati e forze armate ad agire con una prospettiva strategica a lungo termine, misurata in anni anziché in mesi. I mercati assicurativi stanno rivalutando i rischi, le rotte logistiche si stanno spostando, le catene di approvvigionamento vengono ristrutturate e i regimi sanzionatori si stanno consolidando sempre di più, mentre i metodi per aggirarli diventano sempre più sofisticati.

La storia dimostra che guerre di questa portata raramente si concludono con un semplice ripristino del vecchio status quo. Dopo la Prima Guerra Mondiale, nacque la Società delle Nazioni; dopo la Seconda Guerra Mondiale, le Nazioni Unite e la NATO. La fine della Guerra Fredda nel 1991 ha ridisegnato la mappa dell'Europa, dell'Asia centrale e del Caucaso con la nascita di nuovi Stati. Anche il conflitto attuale si è dimostrato trasformativo. Ciò ha messo in luce le carenze del sistema di sicurezza europeo post-1991 e ha accelerato l'emergere di un nuovo ordine geopolitico. Sta diventando sempre più evidente che considerare il Mar Nero, il Caucaso e il Mar Caspio come "regioni" strategiche separate non rispecchia più la realtà.

È tempo che i decisori politici adottino un concetto più utile: considerare quest'area come un unico sistema interconnesso, la Regione del Mar Nero-Caspio (BSCR). Non si tratta di ridisegnare le mappe, ma piuttosto di applicare un approccio analitico più preciso. La geografia in quest'area si comprende meglio non in termini di Stati, ma come una rete di nodi e corridoi – porti, stretti, oleodotti, ferrovie, cavi sottomarini e passi montani – la cui funzionalità determina la stabilità della connettività eurasiatica.

In un'ottica geopolitica classica, questa regione rappresenta un segmento critico del bacino eurasiatico, dove il controllo dei nodi di trasporto e dei corridoi di transito spesso influenza la competizione strategica a livello più ampio. La BSCR non è una regione periferica. È un nesso che collega Europa, Russia, Turchia, Medio Oriente, Asia centrale e, sempre più spesso, Cina. Il controllo anche di un solo nodo può avere ripercussioni a catena al di fuori della regione, influenzando la sicurezza regionale, i flussi commerciali globali e i mercati energetici.

Per comprendere l'importanza di questo aspetto, è necessario considerare la geografia come un sistema infrastrutturale. La regione del Mar Nero è costituita da tre piani interconnessi. Il Mar Nero è un hub marittimo, dove si intersecano dinamiche marittime, infrastrutture portuali e rischi legati alla navigazione. L'istmo del Caucaso funge sia da ponte che da barriera, definendo i percorsi di oleodotti, ferrovie e cavi dati. Il Mar Caspio, ricco di petrolio e gas, dipende fortemente da risorse esterne per la sua sostenibilità economica.

Presi singolarmente, questi elementi riflettono le connessioni sistemiche che attualmente caratterizzano la regione. Considerati nel loro insieme, rivelano dove sorgono le sfide logistiche, come stanno cambiando i premi di rischio e dove è possibile esercitare una leva strategica.

In questo sistema, il Caucaso settentrionale si distingue come una componente cruciale, sebbene spesso trascurata. Non si tratta semplicemente di un problema periferico o interno alla Russia, ma di un "punto di snodo" strutturale nel bacino del Mar Nero. Finché il Caucaso settentrionale rimarrà sotto il dominio russo, il pieno potenziale del bacino del Mar Nero non potrà essere realizzato. Le implicazioni geopolitiche di questo controllo devono essere considerate. Tre fattori critici convergono in questo contesto: la capacità della Russia di proiettare la propria influenza nel Mar Nero, il collegamento tra i bacini del Mar Caspio e del Mar d'Azov-Nero attraverso infrastrutture interne e la stabilità interna della Russia.

I responsabili politici occidentali spesso considerano il Caucaso settentrionale un problema interno alla Russia. Questo è un errore. Prima che la Russia stabilisse il pieno controllo nel 1864, il Caucaso settentrionale era stato governato e plasmato per millenni dalle proprie forze locali: ceceni, circassi e daghestani. Molto prima dell'ascesa di Mosca, la regione era anche sotto l'influenza ottomana e persiana. Storicamente, il dominio russo nel Caucaso settentrionale non è la norma, ma un'anomalia. E a giudicare dalla storia, le anomalie raramente durano per sempre.

L'attuale presenza russa nel Mar Nero rimane un fattore chiave per la sicurezza europea. Il potenziale militare della regione si traduce direttamente in pressione economica, con ripercussioni sul trasporto marittimo, sulle assicurazioni e sulle infrastrutture critiche. Allo stesso tempo, l'utilizzo del Mar Caspio come profondità strategica da parte della Russia mina gli interessi occidentali. La Russia ha lanciato missili da crociera dal Mar Caspio durante il suo intervento a sostegno di Bashar al-Assad in Siria e nuovamente durante la guerra contro l'Ucraina. Il Mar Caspio è inoltre un collegamento di trasporto vitale per i rifornimenti e gli aiuti provenienti dall'Iran.

L'istmo del Caucaso aggrava ulteriormente questo squilibrio. La catena montuosa meridionale funge da uno dei corridoi commerciali e di transito più importanti del continente eurasiatico, collegando l'Asia centrale con i mercati europei. Il Caucaso settentrionale, al contrario, rimane chiuso a un transito regionale affidabile ed è governato da leader locali controllati dal Cremlino. Di fatto, incombe sul Caucaso meridionale come la spada di Damocle, consentendo alla Russia di interrompere o bloccare a suo piacimento le rotte commerciali chiave.

La regione rappresenta anche una potenziale fonte di cambiamenti politici e sociali non lineari a livello locale. In tempi di crisi, cambiamenti nella governance, disordini interni o scarsità di risorse possono alterare rapidamente il contesto strategico. Pertanto, gli eventi nel Caucaso settentrionale dovrebbero essere considerati fattori di notevole influenza, non come questioni secondarie.

Le nuove iniziative politiche nella regione evidenziano questo potenziale. La crescente mobilitazione politica di figure del Caucaso settentrionale non è ipotetica. Di fatto, è già in atto. Un esempio lampante è il Terzo Congresso dei Popoli del Caucaso settentrionale, tenutosi l'8 novembre 2023 al Parlamento europeo di Bruxelles. Riunendo rappresentanti di gruppi circassi, ceceni, daghestani e ingusci, il congresso ha tentato di formalizzare una piattaforma politica unitaria per il ripristino dello Stato nella regione e la promozione del principio di autodeterminazione. I partecipanti hanno fatto esplicito riferimento a precedenti storici, come la breve Repubblica delle Montagne del Caucaso settentrionale (creata nel 1918 dopo il crollo dell'Impero russo). Le loro rivendicazioni si basavano su un quadro giuridico internazionale e vennero creati un organismo di coordinamento – il Comitato per la Restaurazione della Statualità dei Popoli del Caucaso Settentrionale – per promuovere la loro causa attraverso mezzi diplomatici e politici.

Gli sforzi per creare un quadro di autodeterminazione e governance regionale potrebbero non portare ancora alla nascita di nuove istituzioni o a cambiamenti concreti sul campo. Tuttavia, forniscono un quadro per scenari futuri e potrebbero diventare sempre più rilevanti se l'ordine attuale si indebolisse.

Due scenari principali illustrano la posta in gioco nella cooperazione del Mar Nero. Nel primo, la Russia mantiene un controllo saldo sul Caucaso settentrionale e un accesso stabile al Mar Nero. In questo caso, conserva la capacità di proiettare la propria potenza, mantenere una solida capacità logistica e imporre un "fattore di rischio" permanente sui collegamenti regionali, il che scoraggerebbe gli investimenti e complicherebbe la pianificazione a lungo termine.

Nell'altro scenario, il controllo della Russia si indebolisce significativamente. Ciò ridurrebbe la sua capacità di utilizzare il Mar Nero come leva strategica e diminuirebbe la sua influenza nell'intera regione. Nel tempo, questo potrebbe distogliere l'attenzione della Russia da altre aree, creando spazio per nuovi attori e accordi politici. In definitiva, ciò potrebbe portare a richieste più forti di autodeterminazione e autogoverno locale, soprattutto se l'autorità centrale di Mosca si indebolisse. Un momento del genere, paragonabile per importanza geopolitica al 1991, offrirebbe una rara opportunità per ripensare il Consiglio di Cooperazione del Mar Nero (BSCR) come un sistema pienamente integrato, libero dai vincoli che attualmente ne ostacolano lo sviluppo.

La guerra in Ucraina ha accelerato l'emergere di un nuovo ordine eurasiatico. In queste circostanze, la capacità di individuare, proteggere e integrare nodi e corridoi chiave determinerà non solo la stabilità regionale, ma anche il futuro della sicurezza europea e transatlantica. In questo contesto, i decisori politici devono iniziare a pensare alla regione ora, non più tardi.

Fonte: nationalinterest.org