MOTIVI ECONOMICI DEL CROLLO DEL REGNO DELLA GEORGIA

2025-08-21

Nel XV secolo iniziò il doloroso processo di disgregazione del regno georgiano, dal quale il paese non si è mai ripreso fino ad oggi. Purtroppo, alla fine del Medioevo, dopo la disgregazione della Georgia in principati, il paese non poté più mantenere lo status di stato indipendente.

Nel 1446, Giorgio VIII salì al trono, ultimo re di una Georgia unita per circa 20 anni. A quel tempo, l'unità del paese era già minacciata da una serie di gravi eventi. Nel 1463, Giorgio VIII fu sconfitto nella battaglia di Chikhori e il Regno di Imereti, sotto Bagrat VI, dichiarò la propria indipendenza. Due anni dopo, Giorgio VIII tentò di punire il principe Kvarkvare Jakeli, il sovrano ribelle del Principato di Samtskhe, ma Kvarkvare inaspettatamente capovolse la situazione catturando e imprigionando personalmente Giorgio VIII. Bagrat VI, approfittando dell'indebolimento del suo avversario, invase Kartli nel 1466 e si dichiarò re di Georgia. Questo non rientrava nei piani di Kvarkvare, poiché al posto del debole Giorgio avrebbe dovuto vedersela con l'autoproclamato re di Georgia, Bagrat. Kvarkvare liberò Giorgio VIII nella speranza di ripristinare il suo trono, ma Giorgio VIII non riuscì a strappare il trono a Bagrat VI. Dopo diversi tentativi, Giorgio VIII si trasferì in Kakheti e creò un regno separato. Bagrat rimase re di Kartli e Imereti, ma nel 1490 il regno georgiano si disintegrò definitivamente in Kartli, Kakheti, Imereti e Samtskhe, per poi non essere mai più riunificato.

Conflitti interni e disgregazione non erano rari nelle società feudali, dove i membri dell'aristocrazia lottavano costantemente per il potere. Tuttavia, è sorprendente che la Georgia abbia avuto così tanta difficoltà a unirsi. Diversi sovrani successivi cercarono di ripristinare il suo antico splendore e il suo territorio, ma invano. Anche di fronte alla minaccia comune dell'Impero Ottomano e dell'Iran, i sovrani georgiani non riuscirono a superare le loro divergenze. Questo è davvero notevole. Nel 1863, quando l'esercito ottomano era alle porte di Vienna, gli Asburgo da soli non riuscirono a impedire la minaccia dei musulmani provenienti dal continente europeo. Al contrario, una coalizione europea guidata dal re polacco Jan Sobieski respinse gli Ottomani. I sovrani georgiani, costantemente circondati da ostilità, non furono in grado di unirsi e combattere per un obiettivo comune. Qual era la ragione di ciò?

Tutte le strade portano all'economia

David Friedman, il figlio capitalista e anarchico del premio Nobel Milton Friedman, ama spiegare tutto in termini economici. Il suo articolo del 1977, "Una teoria delle dimensioni e della forma delle nazioni", si basa sull'idea che governanti e governi siano interessati solo a massimizzare il gettito fiscale. Nel Medioevo, esistevano solo due principali fonti di tassazione: l'agricoltura e il commercio. Mentre la produzione agricola e le tasse si basavano sulla superficie terrestre, le tasse commerciali si basavano sul controllo delle rotte commerciali. Tuttavia, esiste un'altra importante differenza tra queste forme di gettito fiscale.

Supponiamo che diverse entità condividano diverse parti di una rotta commerciale. Se una di esse aumenta le tasse, ciò influirà negativamente sul reddito delle altre entità. La rotta commerciale diventerà meno redditizia, il commercio diminuirà e tutti ne soffriranno. Nel caso di tali "esternalità negative", gli attori coinvolti hanno un incentivo a imporre tasse molto più elevate di quanto aumenterebbero il gettito fiscale complessivo. In altre parole, i paesi saranno tentati di unirsi e ridurre le tasse. D'altro canto, se ci sono rotte commerciali concorrenti, i governanti si contenderanno il volume degli scambi e ridurranno le proprie tasse, il che aumenterà il gettito fiscale complessivo. Ancora una volta, il gettito fiscale complessivo potrebbe aumentare se i paesi si unissero.

Per quanto riguarda le imposte agricole, i governanti non hanno alcun incentivo a mettere in comune le proprie risorse. C'è motivo di credere che la riscossione delle imposte agricole comporti il ​​cosiddetto "effetto scala", ovvero che l'efficienza aumenti quando la riscossione avviene in piccole unità. La riscossione delle imposte agricole su vaste aree richiede notevoli risorse burocratiche e la capacità degli esattori di comunicare tra loro. È necessario registrare chi ha pagato cosa per rispettare le leggi fiscali ed evitare la doppia imposizione. Nel Medioevo, la burocrazia era debole e la comunicazione difficile. Il modo più semplice per aggirare questo problema era creare piccole unità. Inoltre, si può aggiungere che quando l'indipendenza non crea problemi economici, i governanti tendono naturalmente a creare piccole unità, molto più facili da gestire.

Secondo queste argomentazioni, i paesi che traggono il loro reddito principalmente dall'agricoltura hanno un incentivo alla secessione, mentre i paesi che dipendono dalle rotte commerciali hanno un incentivo all'unione. Friedman applica la sua teoria ai paesi europei, dai Romani agli stati moderni, e, in linea con le sue previsioni, scopre che il commercio mediterraneo tra Oriente e Occidente diede origine all'Impero Romano e ai suoi successori romano-germanici. Poi, nel VII e VIII secolo, l'avanzata araba verso est chiuse queste rotte commerciali, portando alla creazione di piccoli feudi indipendenti attorno al Mediterraneo. Analogamente, la regione senza sbocco sul mare dell'Europa centrale e orientale, incentrata sull'agricoltura, fu, secondo questa teoria, frammentata in molte unità più piccole per tutto il Medioevo. D'altra parte, le economie commerciali di Francia, Spagna e Inghilterra furono unite in grandi regni uniti.

Cosa è successo in Georgia?

La Georgia si trova sulla grande Via della Seta, un importante corridoio commerciale da est a ovest, dove passavano le principali rotte commerciali. Nel 1453, Costantinopoli cadde e 37 anni dopo, nel 1490, il regno georgiano fu diviso in Kartli, Kakheti, Imereti e Samtskhe. La caduta dell'Impero bizantino e l'istituzione del controllo ottomano sullo stretto del Bosforo complicarono ulteriormente il commercio tra Asia ed Europa attraverso la Georgia. Nel 1461, gli Ottomani conquistarono Trebisonda e chiusero le rimanenti rotte commerciali terrestri verso sud. Nel 1475, gli Ottomani conquistarono la costa settentrionale del Mar Nero e la Georgia si ritrovò quasi completamente isolata dall'Europa. Il Mar Nero divenne un "lago ottomano", il corridoio del Caucaso fu chiuso e le rotte commerciali verso l'Europa scomparvero.

Secondo Friedman, questa situazione portò alla formazione di piccoli stati. Se aderiamo alla sua teoria, allora i governanti georgiani, frammentandosi in regni, furono guidati solo da incentivi economici. Forse l'unificazione non fu impedita dall'assenza di un secondo Davide il Costruttore, ma da insormontabili e severe restrizioni economiche che resero impossibile la ricostruzione di un unico regno georgiano.

Fonte: iset-pi.ge